再懒能比不劳而获却坐拥亿万资产的资本家更懒

　　欧洲特别是北欧的国家税收高，福利高，劫富济贫，典型的养懒人的社会，那些工作越努力挣钱越多的人反而要上交一大笔税来救济那些失业在家的人，劳动和收获不等值，那不会使得国家的公民都不愿意工作，都愿意坐享其成吗？国家又有什么资本来维持它的高福利呢？

　　谢邀

　　高福利和出懒汉没关系。

　　任何社会都有NB的人和懒汉。

　　NB的人，往往条件越好，做事越NB。

　　懒汉在普通社会很穷苦，受同情；在高福利社会，日子过得却很滋润，更遭人恨罢了。

　　比如，高福利国家，也有大把大把NB的人，做着NB的事。拿企业来说，丹麦出了马士基、乐高；瑞典出了宜家、爱立信、伊莱克斯、萨博、沃尔沃（别扯吉利，那收购的只是家用轿车业务）；芬兰算不争气的，也出过诺基亚，诺基亚垮了，反而更好了，人才分散到千万个细胞公司中，比如前2年被腾讯大出血收购的Supercell（海岛奇兵、皇室战争玩过没）；连打鱼的挪威在世界500强都有公司入围。

　　我们干着比别人更累的活，目的是为了更好的生活；望着啥事都不干，却过得和我们一样好的人，肯定要吐吐沫，“呸”。这是情理之中，但也就罢了。你还能去抢他咋的。管它干啥，做好自己的事，努力成为NB的人。每一个社会，生活底层都会受到偏见和歧视，高福利社会也不例外。

　　高福利不可怕，甚至是所有人的追求，可怕的是起点的不公平和阶层的结板。

　　高福利的原因是什么？政党斗争，执政党为了笼络选票必然要出台大家能看得到的好处。在这些国家，改革的阵痛是不存在的。。。。。因为没有那么长时间给执政党，而且民心涣散的话恐怕执政党要flop了。。。。。

　　至于工作动力，我觉得马斯洛的需求层次理论可以做出很好的解答。具体看这里：马斯洛需求层次理论_百度百科 。

　　如果有人只满足于生理需求，那么高福利国家的确会让他钻了社会的空子。但所谓的高福利也不能让你活得非常自在，只是满足基本生存需求。所以想要更好生活或者想实现自身价值的人还是有动力的。

　　另外高福利带来了高税率，可以说是杀富济贫，也可以说是让大家吃大锅饭。扼杀一些意志不坚定的人的奋斗心的确是有的。这也是困局之一。

　　对于底层来说，工作收入不比福利多多少，甚至会出现工作了反而得钱少了的怪事，自然就没工作动力。

　　但对于中上层来说，他们工作能挣的比福利多多了，所以工作动力还是挺高的。

　　高福利主要是拿后者的钱补贴前者。

　　我个人觉得当一个人的衣食住行都能很好地解决后，自然就会想去创造点自己的价值，其实并不是每个人都愿意被救助，然后天天在吃喝玩乐中度过。

　　中国目前是大家都被衣食住行赶着，所以在工作，本质并不是自己想工作，而是不得不工作。

　　把无产阶级被资产阶级剥削掉的价值通过再分配适当的归还一部分，离真正的平等还远着呢，怎么就是养懒人了？再懒能比不劳而获却坐拥亿万资产的资本家更懒？

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://www.gulangwanhotelxiamen.com/post/1227.html