假设有一个由高水平运动员组成的球队（如国家队）

　　原创 2016-06-21 喜来东 足球体能教练网

　　编者注：显然，两场比赛间的休息天数对比赛的结果会有很大的影响。本编前几日分析了一下2016欧洲杯的赛程，发现东道主所在的A组在赛程的安排上有着天然的优势，即更多的休息日。但法国队利用这种的优势了吗？

　　前几日，本网分析了法国队在分组上的人为优势（见推荐阅读：欧洲杯赛程中的秘密：A组的人为优势）。现在重新看一下法国队的整个赛程（日期以巴黎时间为准）：

　　A1（东道主法国）在出组后，将在6月26日与C/D/E组的第三名中的一个进行8进4的比赛。而对阵的球队，即C/D组的第三名将在6月21日完成小组赛，E组第三名将在6月22日完成小组赛！

　　现在法国队小组第一：目前的情况是，法国队在第三场进行了大面积轮换，并为0:0与瑞士战平。

　　主力队员的休息天数为10天，即在第11天进行1/8决赛。这样的话，球队主力与1/8对手的比赛时，休息日之比为11日：3或4日；而如果主力打第三场比赛的话，休息日之比为6日：3或4日。

　　休息10天之后的法国队将以什么的状态出战？这样的安排是否合理？当然合理不合理要看比赛结果，这不就是足球吗？

　　重复一下之前提到的研究成果（虽然来自于对于联赛制比赛过程的研究）：

　　基于欧洲杯和世界杯的经验和大量研究，维尔海因认为两场比赛间的休息天数对比赛的结果会有很大的影响。他证明两场比赛间只有两天的休息时间实在是太短了。

　　在联赛赛制中，一支休息两天的球队对阵一支休息三天的球队，主场赢球的概率下降39%，而客场赢球的可能性下降42%。因此，休息了三天的球队，逻辑上讲比只休息两天的球队赢球的概率更高（主场胜率提高31%，而客场胜率提高47%）。

　　如果两只球队都只休息了两天，那么客队常常处于下风，其胜率低于26%。“这个结果的解释是，旅程会给球队带来额外的消耗，而球员们在之前的比赛中就已经很累了。虽然主队在只休息了两天后也很累，但他们能够得到球迷们的支持。”

　　（显然，欧洲杯的赛程完成不涉及这三条儿）

　　在两场比赛间休息三天和四天是没有差异的。“这证明了至少三天的休息时间是足够复原的，并且这能让比赛更加公平。”

　　（显然，无论第三场比赛用主力与否，都不涉及这一条。因为，如果用主力，休6天；如果不用主力，则主力休10天！）

　　再重复一下荷兰足球对足球致胜之道的认识：

　　对于顶级足球运动员来讲，他们不缺技术（执行决策的能力）和意识（决策的能力）。配合失误的最大原因可能是交流/信息收集----队员之间缺乏相互理解/默契。球队传球失误的原因很可能是因为传-接队员之间交流失误，而不是因为技术本身的问题。

　　假设有一个由高水平运动员组成的球队（如国家队），每名队员的技

　　术和意识都非常出色。但是作为一个球队，他们却难有表现。最大的可能是他们之间共同训练/比赛的次数太少，因而导致他们之间的交流不足。队员只是一两个月集训一次，每次集训也仅有数日。他们之间的相互了解就很难达成，队友之间对对方行动的意图缺乏了解，两者之间的行动很难达到协调。如果这支国家队中有很多队员来自于同一家俱乐部，则这方面的问题会小一些，获胜的概率会大一些。

　　对于那些队员长期在一起训练的球队来讲，良好的团队协作使用并不存在问题。队员之间交流的程度----或者说团队层面上的战术理解----可以在每日的训练过程中逐步形成。最终，每名队员都能在实践的层面上明白在不同的情况下如何去做----这一点对于团队项目来说至关重要。

　　当然，还要重复那句话：

　　合理不合理要看比赛结果，这不就是足球吗？

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://www.gulangwanhotelxiamen.com/post/4211.html