欧洲杯｜欧洲杯丹麦球员埃里克森倒地现场复苏成功：这里是丹麦？ ｜_「易坊」

　　本文插图

　　丹麦球员埃里克森赛中发生心跳骤停 ， 现场复苏成功

　　延期举行的2020年欧洲杯第二个比赛日就发生了不幸事件 。

　　本文插图

　　2021年6月12日 ， 周六 ， 在丹麦哥本哈根公园体育场的丹麦对阵芬兰的比赛进行到上半场42分钟时 ， 丹麦队中场球星克里斯蒂安·埃里克森在没有对抗的情况下突然倒地 ， 并发生了抽搐 。

　　距离埃里克森最近的几名球员和执法主裁判发现异常后立即呼救 。

　　队医和现场的急救人员立刻冲入场内实施急救 。

　　从现场情况看 ， 急救人员不仅对埃里克森实施了心肺复苏 ， 还使用了自动体外除颤器(AEDs)进行了心脏除颤处置 。

　　经过大概13分钟的急救 ， 埃里克森恢复了意识 ， 复苏成功 。

　　从现场流出的图片看 ， 埃里克森被担架抬出球场时处在清醒状态 ， 全程共经历约20分钟时间 。

　　埃里克森被送到医院后一直保持清醒状态 ， 并与球队进行了通话 ， 鼓励队友继续完成比赛 。

　　那么 ， 在埃里克森身上到底发生了什么？

　　我们知道 ， 有人突发倒地后 ， 首先需要判断倒地原因是否是需要进行心肺复苏的心跳骤停 。

　　本文插图

　　尽管对于没有受过训练的人来说 ， 这种判断并不容易 。

　　但是 ， 事发现场的急救人员都是有经验的医学急救专业人士 ， 判断应该不会出错 。

　　他们在第一时间实施了心肺复苏 ， 意味着埃里克森应该是发生了心跳骤停 。

　　本文插图

　　尤其是 ， 使用AEDs进行电击之前 ， 仪器首先会显示倒地者的心电信息 。

　　在医学上 ， 心跳骤停可以可电除颤和不可电除颤的两种类型：

　　本文插图

　　只有快速性室性心律失常（室速）和心室纤维颤动（室颤）才适应进行电除颤；相反 ， 没有心电信号的“真正”的心跳骤停并不适用于电除颤 。

　　既然急救人员对埃里克森进行了电除颤处置 ， 进一步说明在埃里克森身上的确发生了心跳骤停 。

　　埃里克森现场复苏的奥秘

　　本文插图

　　尽管大多数人知道 ， 第一时间进行心肺复苏是拯救心跳骤停者生命的唯一手段 。

　　但是 ， 心肺复苏的成功率远没有多数人想得那么高 。

　　这是因为 ， 大部分的心跳骤停发生在没有医学专业人士在场的医院外 ， 复苏成功很大程度上依赖于事件被旁观者目击 ， 并第一时间进行有效的心肺复苏 ， 尤其是及早进行心脏电除颤处置 。

　　在这方面做得还算比较好的美国 ， 每年大约发生40到45万起医院外心跳骤停事件 ， 旁观者实施心肺复苏的比例在45%左右 ， 最初复苏成功（恢复自主循环）率不到15% ， 能活着出院的生存率在10%左右 。

　　本文插图

　　世界上医疗服务最完善的国家之一的英国 ， 院外心跳骤停者接受旁观者心肺复苏的比例也在40到50%之间 ， 每年大概有28000人 ， 初始复苏成功率为25% ， 最终活着出院的不到10% ， 2011-2014年间的数字是7-8% 。

　　与之形成鲜明对照的是 ， 发生在具有最好紧急服务医院内的心跳骤停 ， 尽管患者更多患有基础疾病 ， 最终存活率却高达20-25% 。

　　也就是说 ， 发生在专业急救人员眼皮下的心跳骤停 ， 复苏成功率是医院外心跳骤停的3倍 。

　　而本次事件发生的丹麦又是这方面做得最好的国家 ， 可以与之比肩的仅有同处在北欧的挪威、瑞典等极少数国家 。

　　尤其是 ， 从2001年开始在丹麦全国范围内推动旁观者实施的复苏努力(包括旁观者除颤)项目后 ， 旁观者实施心肺复苏率 ， AEDs普及率 ， 旁观者实施的电除颤率 ， 以及最终的生存率都有了极大的提高 。

　　据2017年发表的 ， 2001年6月1日至2012年12月31日期间丹麦心脏骤停登记处记载的18688名首次发生医院外心跳骤停事件的分析发现：

　　本文插图

　　所有18 688例院外心跳骤停事件 ， 4783人(25.6%)发生在公共场所 ， 13905人(74.4%)发生在家中 。

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://www.gulangwanhotelxiamen.com/post/5223.html